Uran in Nebelkammer
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=ZiscokCGOhs
„Niedrig angereichertes Uran – enthält eine 235U-Konzentration zwischen 0,711 und 20%. Die meisten kommerziellen Reaktorbrennstoffe verwenden niedrig angereichertes Uran (LEU), das auf 3% bis 5% 235U angereichert ist. Uran zwischen 3% und 5% 235U wird manchmal als „Uran in Reaktorqualität“ bezeichnet.“ (Automatisch übersetzt aus Quelle)
Update: 2020-01: „Ein bekannter Effekt an unerwarteter Stelle zerstört Edelstahl ebenso wie die gläsernen Hüllen hochradioaktiver Abfälle.“
https://www.spektrum.de/news/atommuell-verrottet-schneller-als-gedacht/1701462
Der Titel des Artikels ist leider völlig IRREFÜHREND:
- nicht der Atommüll selbst, sondern DIE BEHÄLTER! korrodieren/rosten/lösen sich schneller auf als gedacht!
- HURRA! ATOMKONZERNE!
- IHR DÜRFT DEN GANZEN MÜLL DEMNÄCHST WIEDER RAUS HOLEN UND NEU VERPACKEN!
- X-D „LÄUFT“
Umso älter die Mailer, umso mehr Bedenken gibt es gegenüber der Atom-Energie in USA… es wird zwar in Georgia z.B. ein neuer Mailer gebaut… welcher mit 7 Jahren Verspätung (!!!) an’s Netz geht und die geplanten Kosten um „wopping“ +$17 Milliarden (viele viele Nullen $17.000.000.000, +221%) übersteigt, aber was solls, wenigstens läuft der jetzt (trotzdem: #wtf #really?)
Am Ende (2023) waren es $31 Milliarden.
Ganze +221% vom ursprünglichen geplanten Preis. Wow. Dagegen ist der Flughafen Tegel (€7Mrd) UND Stuttgart 21 (€9.79Mrd. auch 200% über den geplanten Kosten) ein Schnäppchen.
Aber wie immer bei so Grossprojekten setzt das Gehirn aus und scheint Geld keine Rolle zu spielen? (Die Atom-Lobby hat geschmiert, irgendeiner, meist der Staat mit seinen „kleinen“ Bürgern, wird es schon irgendwie bezahlen, richtig?)
Ein sehr bekannter Hersteller von Turbinen: Westinghouse ist wegen diesem Projekt pleite gegangen. „Im März 2017 beantragte die Westinghouse Electric Company aufgrund von Verlusten aus ihren beiden US-Atomprojekten Insolvenz nach Chapter 11.[49]“ (Quelle)
Solare Gegenrechnung: Dank LiFePo4 scheint auch Nachts die Sonne
- Nehmen wir an dass 1x Solar Panel mit aktuell 410W inkl Aufständerung und Kabel und Wechselrichter und LiFePo4-Batterie ~$250 kostet.
- Dann hätte man für diese $31 Mrd 124.000.000 in Worten: 124 Millionen Solar Module mit je 410W + Batterie = d.h. einer Kapazität Peak von 50.840.000kW = 50.84 GigaWatt bauen können.
- Dagegen ist die Leistung des Atomkraftwerks mit gerade mal 1.117 GigaWatt (!???) Netto (Sommer) Kapazität geradezu lächerlich. (ja es ist wirklich NUR 1.1GW X-D)
- UND man hätte kein Geld für Uran be- und Ent-sorgung bezahlen müssen
- Wartungskosten wären auch angefallen, aber vermutlich kaum teurer als bei einem Atomkraftwerk
- (2023-07: aktuell kostet die Speicherung von 1kWh $295.45) (14.3kWh hochqualitativer EVE Zellen für 4225EUR)
- Selbst wenn diese Rechnung nur grob stimmt, zeigt es doch die ENORME Schiefflage zwischen Nuklear-Energie (+grundlastfähig -teuer -gefährlich -Entsorgungskosten) und Solar- und Wind-Energie + LiFePo4 Speicher oder sogar Langzeit H2 Speicher (+günstig, +ungefährlich +mit gutem Batterie-Management auch grundlastfähig) besteht.
- Auch ein Elon Musk sollte das verstehen. „Wenn ich so smart bin, warum habe ich dann Twitter gerkauft?“ (Elon Musk) (well we don’t know).
- Am Ende zahlt diese Fehl-Entscheidungen einer weniger der Strom-Kunde mit einem höher-als-nötigen Strompreis.
- Dass so etwas geht beweist INDIEN mit einem SolarPark von 70GW wenn Indien so etwas kann, sollte das die USA auch können 😀 Viel Erfolg allen Beteiligten!
„In der Zwischenzeit wurden zwei Reaktoren desselben Modells, die für verschiedene Eigentümer in South Carolina geplant waren, nach der Hälfte der Bauzeit aufgegeben. Dort hat die Bundesstaatsanwaltschaft Strafanzeige gegen leitende Angestellte von Versorgungsunternehmen und Bauunternehmen erstattet, weil sie angeblich Verzögerungen und Kostenüberschreitungen illegal verschwiegen haben.“ (Auto Translated von Quelle apnews.com)
„Ein neuer Bericht der Solarbranche zeigt, dass in den USA im zweiten Quartal 2015 1.393 MWdc installiert wurden, womit sich der Markt im ersten Halbjahr 2015 auf 2.722 MWdc erhöht hat.“ (Quelle: seia.org)
keine neuen Kapazitäten für Kernkraft, Kohle, Gas oder Öl gemeldet
„In der ersten Ausgabe 2016 ihres monatlichen Berichts „Energy Infrastructure Update“ stellt die Federal Energy Regulatory Commission (FERC) fest, dass fünf neue Windkraftanlagen (468 Megawatt) und sechs neue Solaranlagen (145 Megawatt) 100 Prozent der im Januar neu in Betrieb genommenen Stromerzeugung ausmachten. Es wurden keine neuen Kapazitäten für Kernkraft, Kohle, Gas oder Öl gemeldet.“ (Quelle: popularresistance.org)