ChatGPT: 70m Meeresspiegel Ansteig möglich: ClimateChange = ClimateExtremes – Klimawandel = KlimaExtreme was 3m und 70m Meeresspiegel (SeaLevel rise) Anstieg bedeuten würden

Nordpol Antarctic schmilzt Jetstream = kein Westwind = Hochs (Hitze) Tiefs (Regenwolken) können LÄNGER über einem Ort verweilen = extremeres Wetter in Europa, mehr Dürre, mehr Hochwasser

2050: mindestens 1 eisfreier Sommer

Evtl. DER WICHTIGSTE ARTIKEL zum Klimawandel EVER!

Was sagt KI dazu?

Küsten-nahe Grosstädte werden sich auf ein „Waterworld“ Scenario einstellen müssen, d.h. hier wird es zu einer Massenabwanderung kommen.

  • ChatGPT (WARNING! KI KANN SICH IRREN!): „Wenn das gesamte Eis in der Antarktis und in Grönland schmelzen würde, würde dies tatsächlich zu einem deutlichen Anstieg des Meeresspiegels führen. Aktuelle Schätzungen deuten darauf hin, dass ein vollständiges Abschmelzen dieser Eisschilde zu einem Anstieg des Meeresspiegels um etwa 70 Meter führen würde. Dies würde viele Küstengebiete und Städte überfluten, aber nicht ganze Kontinente überfluten, wie es in „Waterworld“ dargestellt wird.“
  • „erhebliche Küstenüberschwemmungen, die niedrig gelegene Gebiete und große Küstenstädte weltweit überfluten, aber es würde nicht zur vollständigen Überschwemmung aller Landmassen führen„

Was würden +70m bedeuten?

Das nimmt nicht nur den Eisbären Lebensraum. Sondern uns allen.

Europa: (Quelle: https://www.floodmap.net/)

USA West coast:

Untertitel: was haben die Nord- und Süd-Polkappen mit dem Klima in Europa zu tun?

-> https://www.heise.de/tp/news/Was-kommt-nach-der-Polschmelze-2027223.html

Um Wasser vom flüssigen in den festen (Eis) Aggregatzustand zu überführen wird eine erhebliche Menge an Energie benötigt.

Pro Liter Wasser sind das knapp 334 Kilojoule oder 80 Kilokalorien.

Um sich eine Vorstellung zu machen – mit einer Energie von 80 Kilokalorien könnte man einen Liter Wasser von Zimmertemperatur auf 100 Grad erhitzen. (Quelle)

D.h. die Erderwärmung wurde durch die Eis-Pole aufgehalten – wie die Erwärmung von 3x Eiswürfeln in einem Glas Cola/Rum/Whatever.

Sind diese Eiswürfel geschmolzen, wird „die Soße“ schlagartig wärmer d.h. wird es auf diesem Planeten / auch in Europa um das Jahr 2040 schlagartig wärmer?

Walmart – „DER“ Laden in USA, doppelt so viel Umsatz wie Amazon (2017) – installiert Solar auf 6% seiner Laden-Dächer, warum? Günstiger als Strom einzukaufen!

„‘We’re not in the sustainability business, we’re in real estate.’ Wal-Mart’s green maven David Ozment. (Photo by Matthew Mahon, for Forbes.)

Wal-Mart has installed 105 megawatts of solar panels–enough to power about 20,000 houses–on the roofs of 327 stores and distribution centers (about 6% of all their locations). That’s enough to make Wal-Mart the single biggest commercial solar generator in the country. And it intends to double its number of arrays by 2020.“

https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2015/11/04/walmarts-everyday-renewable-energy/

Was fällt Donald Trump dazu ein? „Defund NOAA“ = „Kill the messenger“ (als ob das das Problem lösen würde) (bereits in 2017, und 2024 nochmal?)

für alle die nicht wegschauen und den Kopf in den Sand stecken möchten:

If all of Antarctica (SouthPole) melts – sealevels would rise 50+x m (164 feet).

Flucht vor dem Klima: Klimawandel als Globale Fluchtursache

„Jedes Jahr werden weltweit mehr als 25 Millionen Menschen aufgrund der Veränderungen des Klimas und der Umweltbedingungen zur Flucht gezwungen.“ (Quelle: https://dgvn.de/aktivitaeten/einzelansicht/flucht-vor-dem-klima/)(https://dgvn.de/)

Es ist übrigens leider scheinbar nicht wahr, dass das Eis am Südpol nicht schmilzt.

„Viele Leute sind überrascht, wenn sie erfahren, dass sich in den vergangenen Jahren das Meereis rings um die Antarktis ausgedehnt hat. Der Fakt selbst ist korrekt. Vollkommen falsch jedoch sind zwei Dinge, die häufig – implizit oder explizit – aus diesem Fakt abgeleitet werden: Dass es mit der Erderwärmung dann ja wohl nicht so schlimm sei. Oder dass der Eiszuwachs am Südpol den dramatischen Schwund des Eises am Nordpol quasi ausgleiche.

Bei derartigen Fehlschlüssen werden mehrere Dinge vermischt bzw. übersehen.

Das Meereis dehnt sich aus, obwohl sich auch die Antarktis erwärmt

Es mag paradox klingen, aber die Fläche des antarktischen Meereises sagt wenig über die Temperaturen am Südpol: Sowohl der Ozean rings um die Antarktis hat sich in den vergangenen Jahrzehnten merklich erwärmt (Purkey/Johnson 2010), als auch der Kontinent selbst – die Westantarktis zum Beispiel gehört zu den Weltregionen, in denen die Temperaturen am stärksten gestiegen sind (Bromwich et al. 2013).

…

Als Ursache für die Ausdehnung des antarktischen Meereises hat die Forschung vor allem Veränderungen bei Windmustern und Ozeanströmungen identifiziert (Nghiem et al. 2016), die teilweise auf die Erderwärmung zurückgehen dürften. Salopp gesagt treiben die stärkeren Winde das Meereis wohl einfach weiter auseinander.

Nur das Meereis dehnt sich aus, das Landeis hingegen schrumpft

Es ist extrem wichtig, die beiden Arten von Antarktis-Eis auseinanderzuhalten:

Das Meereis schwimmt, wie der Name sagt, auf dem Meer; und wenn es schmilzt, hat das praktisch keine Auswirkungen auf den Meeresspiegel.

Das Landeis der Antarktis hingegen hat sich über Jahrtausende gebildet, es liegt wie ein mächtiger Gletscher auf dem Kontinent. Etwa 60 Prozent des gesamten Süßwassers der Erde sind im antarktischen Eisschild gespeichert, und wenn er verschwände, würde das die Meeresspiegel um mehr als 50 Meter anschwellen lassen.“

Quelle: https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu

„2018 war ein auffälliges Wetterjahr, wie aus Daten des Deutschen Wetterdienstes (DWD) hervorgeht. Laut Pressesprecher Andreas Friedrich stand das Jahr ganz im Zeichen des Klimawandels, war es doch das wärmste, sonnigste und niederschlagsärmste Jahr seit Beginn der regelmäßigen Wetteraufzeichnungen 1881.“

Quelle: https://ap-verlag.de/das-aussergewoehnliche-wetter-rekordjahr-2018/49868/

https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/klimawandel/klimawandel_node.html

Update: Klimawandel am Beispiel Österreich: Frost – Hagel

„500 mio € Schäden, nur 300 mio waren versichert, Grafik: Österr. Hagelversicherung“

„In den letzten sechs Jahren gab es fünf Jahre mit einem Schaden jenseits der 200 Millionen Euro.

So auch 2018 – Gesamtschaden in der Landwirtschaft: 270 Millionen Euro“, erklärt Dr. Kurt Weinberger von der Hagelversicherung.

„Der Klimawandel hat längst begonnen. Es braucht aber einen gesellschaftspolitischen Wandel. Schnelle, weitreichende und beispiellose Änderungen über alle Bereiche hinweg sind erforderlich, um die Erderwärmung in den Griff zu bekommen.“

Es müsse geklärt werden, wie die zukünftigen Schäden volkswirtschaftlich bewältigt werden können. „Rein privatwirtschaftlich ist das Thema für die Zukunft nicht zu lösen, und der Katastrophenfonds leistet zu geringe Summen im Schadensfall“, sagte Franz Prettenthaler von Joanneum Research. „Das heißt natürlich, dass auch zu Hause mehr geschehen muss und die gesamte Regierung wirkungsvolle Maßnahmen setzt“, so Reinhold Christian, Vizepräsident des Umweltdachverbandes. Die nationalen Erfordernisse können jedoch noch in die derzeit “ noch sehr lückenhafte österreichische Energie- und Klimastrategie“ eingearbeitet werden. https://www.unsere-zeitung.at/2018/12/15/klimawandel-folgen-bei-versicherungen-angekommen-in-der-politik-noch-nicht/

Dr White on Climate Change

Short Version:

Pretty long version:

 

Alles lebt von einem gewissen Gleichgewicht.

D.h. es wird nicht unbedingt insgesamt wärmer (wird es zwar tagsächlich) der Meeresspiegel steigt auch aber vielleicht 1m pro 100 Jahre – sondern die Temperatur- und Niederschlags- und Wind-Extreme nehmen zu.

Beispiel Wüste Sahara: Schwankung zwischen Tag- und Nachttemperatur von 20C bis 30C

„Climate change alters the hydrological cycle which is expected to increase the risk of heavy rainfall events and prolonged droughts.“

„Der Klimawandel ändert den Wasser-Zyklus und man erwartet anhaltendere Trockenheit- und Regen-Extreme“

„Regenschauer in Teilen der USA, Europas und Russlands – Dürre in Teilen Afrikas“

„In den USA stiegen die rekordnassen Monate in den östlichen und zentralen Regionen im Zeitraum 1980-2013 um mehr als 25 Prozent an. In Argentinien und den angrenzenden Länder nahmen sie um 32 Prozent zu. In Mittel- und Nordeuropa liegt der Anstieg zwischen 19 und 37 Prozent. Im asiatischen Teil Russlands wuchsen sie um rund 20 Prozent an, während Südostasien einen Anstieg von rund 10 Prozent aufweist.“

„Die Wissenschaftler legten strenge Kriterien zur Bestimmung von statistisch signifikanten Veränderungen an. Signifikante Veränderungen der Trockenextreme sehen sie bisher nur in Afrika südlich der Sahara und in der Sahel-Zone, wo die Trockenrekorde um bis zu 50 Prozent zugenommen haben. „Das bedeutet, dass etwa jeder dritte rekordtrockene Monat in diesen Regionen nicht ohne langfristigen Klimawandel stattgefunden hätte“, sagt Ko-Autor Dim Coumou vom Institute for Environmental Studies (IVM) an der Vrije Universiteit Amsterdam. „Eine zentrale Schlussfolgerung unserer Studie ist, dass die Landregionen in den Tropen und Subtropen im Allgemeinen mehr Trockenrekorde und die nördlichen mittleren bis hohen Breiten mehr Nässerekorde erleben – dies entspricht weitgehend den Mustern, die Wissenschaftler durch den menschgemachten Klimawandel erwarten.“

„UN-Klimagipfel entscheidet über zukünftige Niederschlagsextreme“

Quelle: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2018GL079439

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, Pressestelle www.pik-potsdam.de

Das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) ist eines der weltweit führenden Institute in der Forschung zu globalem Wandel, Klimawirkung und nachhaltiger Entwicklung. Natur- und Sozialwissenschaftler erarbeiten hier interdisziplinäre Einsichten, welche wiederum eine robuste Grundlage für Entscheidungen in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft darstellen. Das PIK ist ein Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft <https://www.leibniz-gemeinschaft.de/start/>.